碧瑶吧 关注:498,015贴子:8,953,433

解散了这个吧!

只看楼主收藏回复

萧公公敢这样操作,下场切割粉丝也就算了全网有哪个做的像他这样对待自己作品角色粉丝
现在比切割更逆天的重置小说都来了萧公公有那个文笔重置?不看看自己原著是什么样我建议直接把碧瑶全部删了!!!


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-05-13 19:24回复
    碧瑶吧建立是因为碧瑶,并不是因为什么,读者没有向他提出消费欺诈的起诉就很客气了。


    IP属地:福建3楼2024-05-13 19:47
    收起回复
      今天最大的一个乐子,萧鼎删掉诛仙几十万字


      IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-05-13 21:18
      回复
        说真的确实恶心到我了。一个写什么什么烂尾的太监,就一本书还是虎头蛇尾的。现在居然要这样搞。


        IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2024-05-13 21:49
        收起回复
          碧瑶独立存在了,脱离萧鼎


          IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-05-13 21:59
          回复
            碧瑶吧只因为碧瑶,作者骚操作也不是第一次了,我们对碧瑶的爱不会消失


            IP属地:甘肃来自Android客户端8楼2024-05-13 22:01
            收起回复
              一本书从出生那一刻就和作者没有关系了,写书的最后一道程序是读者补充。萧太监太自恋了,真以为自己多牛呢,金庸修改也只是补补细节结局,从来没有动过人物和人物关系。


              IP属地:陕西来自Android客户端10楼2024-05-13 23:43
              收起回复
                “大大大大大大大削弱了一个角色”用了七个“大”字,无语完了,他想削弱哪个角色?碧瑶?


                IP属地:广西来自iPhone客户端11楼2024-05-13 23:59
                收起回复


                  IP属地:山东12楼2024-05-14 01:17
                  回复
                    我也算看了10多年网络小说了,从诛仙开始,后面斗破啊,仙逆啊,傲世啊,唐砖啊,很难说让我去二刷甚至三刷(不仅仅输篇幅原因),更多的是感情方面,别的小说就是个故事,看过一遍之后知道了后面情节走向就没有什么意思了。
                    但当时的诛仙给我的感觉是不同,二刷的时候依然会被那时的碧瑶感动,有心机,但也有天真烂漫,深情,敢爱敢恨,诛仙里面只有碧瑶和师娘苏茹给我的触动是最深的


                    IP属地:湖北来自Android客户端13楼2024-05-14 01:18
                    回复
                      萧鼎要能改好当年就不至于烂尾了


                      IP属地:浙江来自Android客户端14楼2024-05-14 01:23
                      回复
                        笑死我了


                        IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-05-14 02:15
                        回复
                          不用解散,这个吧是碧瑶的吧,萧鼎只是一个小丑罢了


                          IP属地:四川来自iPhone客户端16楼2024-05-14 02:44
                          回复
                            他把碧瑶删了,他的书就没内容了


                            IP属地:江苏来自Android客户端17楼2024-05-14 03:31
                            回复
                              诛仙这本书几乎就是围绕碧瑶和张小凡(鬼厉)写的,萧鼎爱的陆雪琪被他自己写成了路人女主,他要凸现高冷,高冷到直接消失,完全就怪他自己,给碧瑶人设强于陆雪琪


                              IP属地:江苏来自Android客户端18楼2024-05-14 03:35
                              回复