关羽也类似，临阵处罚打了糜芳傅士仁。

你提这个问题我想到了一个事情。吴起做主将，跟最下等的士兵穿一样的衣服，吃一样的伙食，睡觉不铺垫褥，行军不乘车骑马，亲自背负着捆扎好的粮食和士兵们同甘共苦。有个士兵生了恶性毒疮，吴起替他吸吮脓液。这个士兵的母亲听说后，就放声大哭。有人说：“你儿子是个无名小卒，将军却亲自替他吸吮脓液，怎么还哭呢？”那位母亲回答说：“不是这样啊，往年吴将军替他父亲吸吮毒疮，他父亲在战场上勇往直前，就死在敌人手里。如今吴将军又给我儿子吸吮毒疮，我不知道他又会在什么时候死在什么地方，因此，我才哭他啊。”这世上可能没有那么多活不活该，也没有那么多绝对的好坏。有的人刀子嘴豆腐心，有的人刀子心豆腐嘴。表里如一的坏，言行不一的好，没几个人会真喜欢这样选吧。说一套，做一套，想一套本就是人之常情，人性就是有这样一种充满缺陷而丑陋的面向。哪来那么多完美事？又哪里来那么多完美人？正视这些缺点正是为了发扬我们人类内心中最最真实的善良——反省的力量。抑恶扬善，同情理解，比奚落嘲笑来的更好。

死得其所

诸葛亮从来不问刘备，为什么我们的箭那么少？关羽从来不问刘备，为什么我们的士兵那么少？张飞从来不问刘备，兵临城下我该怎么办？
于是有了草船借箭，有了过五关斩六将，有了据水断桥吓退曹兵。赵子龙接到进攻军令时手上只有20个兵，收获成果时已攻下了十座城池，多了2万兵，增了三千匹马，军令只是写着：攻下城池。
如若万事俱备，你的价值何在？

刘备就曾经劝告张飞，说他经常鞭打士卒，又把被打的人留在身边，这是取祸之道。

活该，这种亲密的哄着还来不及呢，他呼来喝去，非打即骂，

这里面其实是度的问题
主将可以严厉或者鲁莽，人的性格不同吧
但是当时三爷完全处于狂暴无差别攻击模式
整日酩酊大醉鞭打士卒，注意是整日，而且旷日持久，这谁受得了？
你如果说被鞭打一次那他们反杀你可以说有问题，问题是范疆张达估计也觉得熬不到头
况且当时三爷给的任务根本不可能完成，到时候交不了差也是一样被砍

张飞本来就是活该啊

说张飞不是咎由自取的我希望你也有一个这样的上司

张三我小时候看三国演义的电视剧就觉得好似

张飞性格太暴躁

小时候第一次看就觉得活该，就是可惜了。现在觉得纯活该，不可惜

刘备听闻张飞死了就一句噫飞死矣。刘备早就劝过张飞不要鞭打士卒还把被打的放到身边，这是取祸之道。陈寿评价张飞也是暴而无恩

正史不知道，按三国演义的描写，他是要求手下赶制白色甲仗等物资，以便出征为关羽报酬，结果手下进度落后没有按期完成，他要求限期3天完成，手下人解释说3天做不完，他觉得延误报仇生气要杀手下，经过其他人苦劝改为打板子，打完后限期1天完成，完不成就杀头，手下合计了一下1天肯定完不成，与其等死不如拼一把。按这个描述确实活该，纯属逼反手下