说白了 在线服务型游戏比付费DLC难做多了
付费DLC可以慢慢做 时间拖长一点也没关系 ，影响平衡性了 问题也不大
但是在线服务型游戏 需要不停的更新 ，对工作室产能要求太高了
而且你还不得不停的想新电子 做新内容 才能刘主任 门槛也要高太多了

这还用问么。折腾网游的八成都凉了。

前面扯服务型游戏，后面又拿2077和法环举例，一个纯粹的单机一个也以单机为主，这俩也都不是强调终局强调重复游玩的刷子游戏，怎么和服务型游戏联系起来，在写0分作文吗?

并不是这种模式不好，而是很多人做不了，不是谁都有能力做持续运营游戏的，这种模式需要保质又保量

然而不是顶级神作我很少买dlc，游戏都通关一两年了出dlc谁玩啊

搞持续更新开发者压力太大了。经常增改代码不仅出bug概率大，还要加班加点搞，而且很多新东西没法加在老框架里，只能另起炉灶重新搞。

讲这么好听在线服务型游戏，说白了不就是网游。网游单机两个赛道的，这些主做单机的开发商做网游都是奔着暴死走的。

国外玩家里单机玩家占大头，而国内网游玩家占大头，只是因为国外的网游进入不了国内才凉的。

在线服务游戏有点赢家通吃的感觉，因为基础内容免费，需要先投钱把市场打开，把日活量打上去，然后再出消费内容赚流水。所以实力雄厚的头部厂商容易稳定盈利，比如手游王者荣耀，端游英雄联盟，瓦罗兰特，csgo这些，但是一般小厂很可能收不回开发成本而暴死。
dlc就好很多，先出个本体卖钱，观察观察市场，如果收益不好，项目直接停掉，譬如最近两部战地，譬如红霞岛连工作室都砍了。如果还有盈利空间，那么就出个dlc收割一波，譬如p社那些dlc狂魔。
再就是现在很多游戏有点介于两者之间的模式，比如上古卷轴ol，激战2这些mmorpg的资料片，再比如很多在线游戏喜欢的通行证模型，都有点dlc的感觉。

网游服务性太考验产能了，每个版本的宣发和运营也是一笔不小的投资；很多人只看到了拳头产品活得好好的，但都忽略了拳头背后有tx这个爹

我可以同时玩多个单机，但我不能同时玩多个网游，网游的尽头是上班打卡

在线游戏吃时间 等于说是抢用户 竞争太激烈 就头部能活

网游重要职位是策划，开发者地位直线下降，如果都是网游当道开发者基本沦为码农，他们当然不喜欢啦

不是很正常，长线的运营一个游戏指不定哪天翻车了，这还是开局大爆的情况下现在能够活下来的服务型游戏你可以说他们蠢，但他们就是熬死了竞品活了下来