本文又名《配角踢得烂被蛐蛐的合理性——以凯撒为例证明》
之前和配角推讨论时就有的思考，在之前的帖子里也和吧友解释过这一点，想了想还是重新组织一下语言发个新帖。
配角推那可委屈啦，凭什么我推就要被骂小丑，被骂摆子，被骂垫脚石？
主角有失利就一群人说还有成长空间？
首先，这不成立，我的朋友。
表现不好，那管你是谁，该骂就骂，关推不推的有几.把关系。
洁世一表现不好了吧友那不一样骂吗？
蓝锁好歹是个足球漫，不奢求你对标三次蹴鞠，但好歹坚持一个足球原则呢——踢得好就该夸，踢得烂就该骂。
人三次人迷大战还知道球员数据甩脸上呢，角色表现不行该骂理所应当。
你推角色是因为你喜欢他的故事他的性格他的能力甚至他的脸，不要反过来因为你推他就觉得他的故事他的性格他的能力甚至他的脸全得是好的。
我理解人们总是下意识把一部分自我投射到自己喜欢的事物上，也因此总是倾向于维护自己喜欢的事物，但离开事实谈感受那不纯纯耍流氓吗兄弟？骗骗哥们得了，别把自己骗了。
其次，假设这成立吧，以防万一某些配角推真的在委屈和不解，我帮您给分析下哈。
因为懒得打字把每个人都分析一遍，这里就仅以凯撒为例子进行说明。
我也挺喜欢凯子哥的，但这并不影响我被他这几话的表现乐得龇出大牙）
1.我们了解、分析、点评一个人物，无非是基于正面描写和侧面描写两方面。
正面的包括角色本人的言行，侧面的主要在于他人评价和心理描写。其他如象征、隐喻和各种细节这里暂不讨论。
的确，洁作为主角，他位于视角中心，读者能够看到他的心理活动和具体分析，这一点对于读者理解人物当然有优势。也因此我们发现，洁当然也会表现不如意，之后他立马会调整，反思，找到问题所在。
这里最典型的例子就是洁试图参与到导师们更高水平的斗争中却失败了（164话），凯撒这时也上线嘲讽：“这个失球很糟心吧，小丑。”以及“你还不够格，不够格。”
那洁是什么反应呢？
嗯...他没有反应。
他直接无视了凯撒的嘲讽，心里开始分析：要把对诺阿的崇拜变成目标！要吞噬超级球星！
而我们看到其他配角往往也是通过洁的视角，大部分能看到的在于他们的行为，通常得到的心理活动很少。
那么，他们的行为是怎么样的呢？
以凯撒为例，凯撒在和洁对立的过程中经历了一个被挑战到被追平到被打败的过程，心理如何我们不得而知，但外在行为就是：训练，掐脖子，怒吼，试图寻找解决方法。
（其实大家也在期待他所说的方法，并不是一味的否定他、不给他机会，哪怕这一球他没进也觉得至少他公正而积极地做出了一定努力）
但我们从他的行为中其实看不到他的反思他的改变。（目前为止）
所以我们整体上对他持消极态度，甚至于我很认同吧友的一句评价：
“他的心态大于他的实力”
我们能看到的就是他陷入各种各样的极端情绪，包括但不限于拿到皇马报价却执着于打败洁世一。
这显然是不理性的，相较于失败后接受失败并理想分析的洁世一而言，或许大家会更信任后者。
#蓝色监狱#
2.人对一件事情的判断是依赖于经验的。
对洁世一而言，读者看到了他从Z队时期一次次克服困难的经历，对他已经形成了一种预设：失败就失败，但无论如何他一定会克服失败。
就连凯撒也评价说：“之前好几个时间节点都有可能让他失去斗志，我也确实好几次击败了他，但洁世一总能站起来继续迎战”，“真的太疯狂了，这根本不是普通人的脑回路。”
事实上，凯撒也的确是他口中的普通人，高自尊的人往往也高自卑，面对困难他开始质疑自我，一切都以[lbk]打败洁[rbk]为中心运作了，这下谁能猜到他俩其实是队友。
于是呈现在读者眼中，洁是向上走的，凯撒甫一出场就有了一个强大的形象，却一直停滞不前。
人们没有看到德国佬克服困难成功的经验，现状表现出来的行为也无法令人信服他会有巨大的突破，读者又怎么想象一些关于他的成功未来呢。
或许有配角推会觉得不公平——我推是配角那就是没有心理活动啊，戏份少那读者就是没有相关预设啊，凭什么就不相信他们会成功了，凭什么挨骂就应该了？
那这就要看读者是如何看待作品的了。
如果你相信这里有一个蓝锁宇宙，每个人都有自己的人生轨迹，洁只是这个世界的摄像头，那敢情好——其他读者基于片面信息怎么看待角色对这个平行宇宙根本没有影响，你在乎什么呢？
如果你相信这是一部精心剪裁的作品，那谈论公平就显得很可笑了——无论是主角和配角，都一样为主题服务，刻画的多少取决于角色对主题反映程度的多少。你享受的首先是作品，然后再是作品里的角色。看熊出没时各位应该不会为吉吉国王是配角而打抱不平吧，因为你喜欢的是光头强和森林动物们之间发生的整体故事，这个故事少了任何角色或许都有些许缺憾，至于谁是主角谁是配角——这重要吗？
当然要是真有人因为吉吉国王不是主角而恨熊大熊二光头强那我也只能让让他（挠头）